Micelio
Auto27 de enero de 2009

A- de 2009

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Dubi Fernando Gonzalez Caicedo Vs. Empresa De Servicio Publico De Aseo De Cali Y Otros

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero De Familia Del Circuito De Cali, El Juzgado Doce Pena Del Circuito De Cali, El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali, Sala De Decision De Familia Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali, Sala De Decision Penal. Se Resolvio Remitir Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali, Sala De Decision De Familia El Expediente De La Referencia Para Que Le De Trámite.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. Dejar sin efecto el Auto del veintiuno (21) de agosto de 2008, proferido por Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Decision Familia, dentro de la accion de tutela promovida por el ciudadano Dubi Fernando Gonzalez Caicedo contra la Alcaldia del municipio de Cali, la Empresa de Servicio Publico de Aseo de Cali -EMSIRVA-, el Departamento Administrativo de Gestion del Medio Ambiente -DAGMA-, y la Corporacion Autonoma Regional del Valle del Cauca.
  2. SEGUNDO. ORDENAR que por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, se REMITA al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Decision Familia, para que tramite de forma inmediata, la segunda instancia del proceso de tutela instaurado por el ciudadano Dubi Fernando Gonzalez Caicedo contra la Alcaldia del municipio de Cali, la Empresa de Servicio Publico de Aseo de Cali -EMSIRVA-, el Departamento Administrativo de Gestion del Medio Ambiente -DAGMA-, y la Corporacion Autonoma Regional del Valle del Cauca.
  3. TERCERO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado
  4. Primero. de Familia del Circuito de Cali, al Juzgado Doce Penal del Circuito de Cali, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala de Decision Penal, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.